viernes, 30 de abril de 2010

SABINA, HIJO DE PERRA, ME SOBRAN LOS MOTIVOS PARA IR A VERTE



Hoy, aproximadamente a las 8 y30 de la noche, me he comprado la entrada para ir a ver al viejo canalla de los bares santos (ahora ya jubilado) a la dura lección de amor y moco salpicada de noche. Iré a ver a Sabina, a la voz ronca que remece mi copa y se atrinchera en los sábados por la noche, entre amigos, cuando uno más la recuerda.
Conocí a este maestro cuando aún no tenía ni la más puta idea de quién era. Yo era un niño párvulo con muchas ganas de adiestrarme en lo pendejo, en lo que fallé con repetido acierto. Él ya era una leyenda para unos cuantos, también con repetido acierto. La pregunta es cómo llega a un niño la música de un rojo, voz de ultratumba y bombín coqueto. La respuesta es: gracias a un disco de Fito Paez. A diferencia del primero, Fito sí salía en las radios, claro, sólo sus canciones más comerciales pero salía por lo menos. Y siendo yo un chiquillo precoz en cuanto a querer buscar mi identidad musical empecé a encontrar en el rock mi más fiel y honesto modo de expresión y proviniendo yo de una cantera familiar dedicada a la salsa, merengue y cosas parecidas, mi adiestramiento musical fue casi autodidacta.
Fito fue uno de los primeros que escuché. Enamorado a rabiar de su casi odio vocal, como le ponía ganas ese chico al cantar, había cierta ira que me atrapaba. Tenía yo unos 10 u 11 años probablemente, y para los que tengan mi edad (tengo 21) recordarán lo difícil que era conseguir discos en aquella época. Ya eran los tiempos del CD, y estos eran muy caros, inclusive los piratas, que era lo que yo consumía, costaban hasta 8 soles la unidad y para colmo, como buen vendedor pirata, este desconocía elefantiásicamente el material que comercializaba, por lo cual uno jamás compraba “el disco” sino que se veía exhortado a comprar el tonto e impresentable The Great Hits´s… Así fue que en el “disco” de Fito que compré aparecía al final de toda la lista de canciones aquella joya titulada Llueve Sobre Mojado y la tristeza jamás volvió a ser la misma.
Me intrigaba esa voz tan despreocupada, pero no fue sino hasta los 15 que la tristeza tenía ya una hoja de vida, lo cual me daba mayor instrucción en la vida del flaco de Úbeda. A los 18 era ya todo un conocedor, a los 19 un presentador, casi apóstol, a los veinte una víctima pidiendo auxilio al libro: Joaquín Sabina En Carne Viva. Y es que aquí va el porqué de esta necesidad de saldar cuentas con el madrileño de la calle Tirso de Molina.
Ya he contado y abusado de la libertad que me da el blog, que fue creado para asuntos no digamos “serios” pero sí bien intencionados en lo que respecta a una ventana de opinión que linde con lo académico sin ser analgésico, para publicar asuntos que nada tienen que ver con su origen, me refiero a asuntos de mi vida personal y que por lo tanto involucran la vida personal de otros y otras. Me refiero a situaciones como la publicada en Literatura lo que me pasa a mí, de carácter muy personal y muy kamikaze. Abusaré una vez más de esto para explicar la urgencia divina de este concierto. Cuando anduve de amante de la vida, entendamos vida por enamorada y entendamos por enamorada a… omitiré nombre real para evitar problemas, porque a cocachos aprendí y porque esa personita la quiero demasiado como para atreverme a rozar los limites de su tierna y alocada paciencia. La llamaremos Esperanza. Resulta que hubo una época en que los dioses paganos se pusieron de acuerdo en mandarnos al carajo a mí y a unos cuantos amigos del alma, haciéndonos terminar con nuestras enamoradas. Yo venía con mis mil y un defectos y tanto la quería señores que tardé mucho en aprender a olvidarla. Aún tomo lecciones, pero como se dice, me lo tomo por el lado amable y ya me atrevo a disfrutar de eso que algunos llaman imposible, me refiero a la amistad una vez que atraviesas eso del amor después del amor. Y es que es una gran chica, que hasta los deméritos los hace con gracia. Además me siento feliz de haberla introducido al mundo de Sabina, a menos que la memoria me falle y ya lo conociera, pero por lo menos ayudé a alimentar el encanto sabinero.
Una vez habiendo ya vuelto al terreno de los hombres sin mujeres, recuerdo que se me vino a la memoria una canción de él y fue justo cuando me llamó un amigo mío, Joan, que a veces publica en este blog. Él recién se había enterado de la ruptura y me preguntó que cómo estaba. Andaba yo con ella en ese momento por la avenida Salaverry, en uno de mis tantos intentos de no enfrentar la realidad y de pensar esto no puede acabar así, pero lo cierto es que respondí a la pregunta de mi amigo con un inesperado: me faltan 19 días y 499 noches para estar bien. Haciendo clara alusión a la canción 19 días y 500 noches.
Desde ese entonces, mis amigos y yo, teníamos una especie de juego que sólo nosotros compartíamos y que se trataba de fijar un calendario imaginario con los días contados. Pusimos a prueba la canción, íbamos a esperar exactamente 19 días y 500 noches y a ver qué pasa. ¿Conclusión? Nos mintió el muy cabrón, por lo menos a mí, pues tuve que esperar un poco más. Pero en ese trayecto viví demasiado, y recuerdo una noche en especial en la que me enteré que lo inevitable pasó, y que alguien nuevo ocupaba el lugar que antes fue mío. Lo que hice fue recurrir a su libro, una entrevista con huevos de autobiografía. Esto que estoy narrando no proviene de las canteras del resentimiento sino desde la memoria que camina en paz. Porque al fin y al cabo no diré que ha sido divertido pero sí puedo decir que ha sido EL VIAJE. Y es lo que me interesa de este concierto porque así como a mí me tocó ese viaje, estoy seguro que muchos más irán con historias muy propias y muy sabineras a saldar cuentas con ese tipo.
Yo tengo la entrada PLATEA, mi vocación alcohólica no me permitió comprar una más cara, tampoco me quejo. Estoy seguro que me encontraré con muchos amigos. Espero verlos ahí: Joan, Jean, Jorge, Esperanza (que para que no haya malos entendidos, mantengo una relación amical que aprecio con todo cariño). Ahí nos veremos Sabina, que me sobran los motivos para ir a verte.

viernes, 23 de abril de 2010

PENSAMIENTOS SOBRE EL TRATADO DE VERSALLES


Resulta evidente que tras el cese de la guerra, producto del rendimiento alemán, las causas que buscó el tratado por parte de los Aliados no buscó como único fin prevenir otro futuro bélico sino que además significó beneficiarse de su condición de vencedor para imponer una serie de compromisos, que dada su naturaleza resultaban incongruentes e inviables para un estado alemán golpeado. En otras palabras el tratado de Versalles redujo a la ignominia al estado alemán tanto en materia moral, económica y militar, abriendo un camino de fácil vaticinio.
Este camino sería el que produjo la Segunda Guerra Mundial, como una sucesión de lo predecible o como una solución al insulto. Analicemos esto desde el hecho que el estado es obligado a ceder parte de sus colonias, disminuyendo y reconfigurando su espacio geográfico, su poderío militar queda reducido a 100 mil hombres, lo cual serviría de subterfugio para frenar todo intento de insubordinación ante el tratado, por último se vio obligado a pagar una deuda, para quien el mismo Keynes consideraba como un monto imposible de pagar. Como menciona la historiadora Joanna Bourke en su libro La Segunda Guerra Mundial: Un historia de las víctimas, “quizá no nos guste tener que remontarnos tan atrás, pero es cierto que la imposición del humillante tratado de Versalles (1919) a las potencias derrotadas, obligándolas a hipotecar su economía para pagar indemnizaciones de guerra, fue la semilla de un nuevo conflicto…En otras palabras, era inevitable que Alemania tratase de recuperar lo que consideraba su justo lugar en el mundo”.
En efecto así sucedió luego de haber pasado por una inflación, para pasar a una depresión económica, muchos alemanes germinaron la nostalgia hacia la época dorada del imperio. Lo cual se consolidó gracias a la recuperación económica viviente en 1938. Hay que recordar que las tierras que fueron cercenadas no constituían la base de su poderío económico industrial, por lo cual resultó viable su recuperación. Además como lo menciona la historiadora “la derrota de la Primera Guerra Mundial no había logrado acabar con las ambiciones alemanas hacia el este”. Es más, esta situación fue aprovechada por Adolf Hitler dirigiendo las fallas en el primer encuentro bélico tanto a los que pactaron con el tratado como a la clase económica dirigente, es decir el capital manejado por los judíos.
Desde este punto de vista el Tratado de Versalles fue infértil e incapaz de lograr su objetivo desde muchos puntos de vista, falló en prevenir una segunda guerra, falló en querer frenar a Alemania, falló en querer recuperar la economía mediante el pago indemnizaciones y falló en hundir el crecimiento industrial y armamentista a Alemania. Y esto se ve claro, en el libro de Brian Ford Armas Secretas Alemanas: Prólogo a la Astronáutica. Donde se observa su poderío y avance teconólogico.

sábado, 17 de abril de 2010

HILDEBRANDT II

Fuente: http://www.expreso.com.pe/edicion/index.php?option=com_content&task=view&id=96140&Itemid=32



“Lourdes Flores se juega la liga, si pierde el golpe va a ser muy duro para el PPC”, dice.En esta segunda entrega César Hildebrandt analiza el caso Business Track y señala que ve con perplejidad y asombro cómo Giselle Giannotti se ha convertido, de pronto, en el oráculo y en el non plus ultra de la verdad. “Hoy esta señora que está metida en la más abyecta suciedad resulta una heroína distribuyendo lodo por aquí y por allá”, afirma.
Además examina el panorama electoral y señala que él recuerda a Álex Kouri “pidiéndole a Vladimiro Montesinos que el gobierno de Fujimori –o sea su gobierno- perpetrara una medida en contra del Callao para él oponerse y quedar como héroe”.




–¿Cómo analiza el caso Business Track?




He visto con perplejidad y asombro que Giselle Giannotti se ha convertido, de pronto, en el oráculo y en el non plus ultra de la verdad. Ella es una especie de Matilde Pinchi Pinchi mezclada con Juana de Arco. Hoy esta señora que está metida en la más abyecta suciedad resulta una heroína distribuyendo lodo por aquí y por allá.Yo no sé si lo que dice es verdad. Habrá que investigarlo y probarlo. No sé si lo que dice de Jorge del Castillo es verdad. Que se investigue. Pero de allí a tomar a Giannotti como víctima que ahora canta la verdad, francamente hay un tramo tan grande que habría que recorrerlo sólo si se es muy tonto.Ella, para ganar algo de credibilidad, debería empezar por decir quién contrató y pagó sus servicios, cosa que no quiere decir.




–¿Qué opina del hecho que El Comercio, alegando razones de seguridad, no informe el nombre de quien, según Giselle Gianotti, contrató a BTR?





O sea, en nombre de una seguridad absolutamente difusa, El Comercio oculta a sus lectores el nombre que Giannotti le ha dado a El Comercio en confidencia. O sea El Comercio guarda el secreto profesional a sus lectores. Es la primera vez, en mi vida, que veo algo así. Ése es un ejercicio convenido y oportunista del secreto profesional.El hecho que Pablo O’Brien diga que Giselle Giannotti era fuente de El Comercio y contactaba con directivos de ese diario, ¿acaso es un elemento a tomarse en cuenta en futuras investigaciones sobre la relación de ella y el diario?Debería serlo. Pero no lo va a ser, de ninguna manera. El poder de El Comercio intimida a todos en este momento. Pocos son –y EXPRESO es uno de ellos– los que se atreven a enfrentarse a El Comercio. La mayoría queda aplastada por el poderío de esa maquinaria trituradora de carne y demoledora de reputaciones que resulta ser el diario El Comercio.Lo dicho por O’Brien debe ser tomado en cuenta en investigaciones. Pero no va a ser por el pánico que produce meterse con El Comercio, pánico que EXPRESO no siente ni yo tampoco. Esperemos que se sumen otros.





–¿Y cómo ve a Alex Kouri?





Cómo hubiera querido que se quede en el puerto. Yo recuerdo a Kouri pidiéndole a Vladimiro Montesinos que el gobierno de Fujimori –o sea su gobierno– perpetrar una medida en contra del Callao para él oponerse y quedar como héroe; yo lo recuerdo dándole consejos a Montesinos para infiltrar a Alberto Andrade, para matarlo por dentro; yo recuerdo a Kouri como un traidor nato de la democracia. Alex Kouri pretende limpiar el apellido asumiendo ahora la alcaldía de Lima. Ojalá que no lo logre.





–¿Debería preocupar el nivel de aceptación que tiene Kouri en las encuestas?




No, porque primero las encuestas no significan por ahora nada, dado que son muy precoces. Pero tampoco debería sorprendernos porque, si no recordamos mal, Odría también ganó en Lima y Pinochet salió con 41% de los votos.Hace mucho tiempo que, fatalmente, la política y la ética están divorciadas en el imaginario popular. Ese divorcio produce estas sociedades anómicas, donde no hay leyes si no las de la selva. Es un divorcio suicida, porque al final se come el sistema por dentro, lo carcome. Y eso explica por qué Kouri puede llegar a ser alcalde y por qué Keiko puede llegar a la Presidencia. Pero, a la larga, eso va a demoler la democracia, porque si ésta consiste en recuperar dictadores o en reivindicar a gente de la mafia, entonces la pregunta es, ¿de qué sirve la democracia? La democracia actuaría entonces como una lavadora ya no de dinero sino de gente.





–¿Cómo analiza este segundo gobierno de Alan García?



Mucho mejor sin lugar a dudas. En materia económica ha aprendido mucho. Ahora, en relación a la moralidad, me temo que habrá mucho que investigar al final del gobierno.





–¿Cree que podría haber un Congreso peor que el actual?




Lo dudo mucho, aunque yo sé que no hay fondo. El fondo es el centro de la Tierra. Es Julio Verne. Pero dudo mucho que haya algo peor que el Congreso actual. En mis largos años y veteranía de periodista, jamás he visto un nivel como éste, un nivel que produce vergüenza ajena.




–¿Cómo evalúa la gestión de Javier Velásquez Quesquén al frente del premierato?.




Sí, me ha sorprendido. Lo está haciendo mucho mejor de lo que podíamos imaginar, dada su capacidad verbal. Debo reconocer que está haciendo un enorme y disciplinado esfuerzo por controlar un gabinete que tiene chirridos muy claros en su maquinaria. No es fácil dirigir una orquesta con tantos solistas narcisistas, y él lo está haciendo bastante bien.Le reconozco, además, comprender que el diálogo es imprescindible. Le reconozco asimismo ese talante democrático para ver en el diálogo una salida a los impases. Lamento, eso sí, que no haya tenido reacciones más rápidas, como en el caso de Chala; aunque también tengo que admitir que hay dirigencias intratables, intransigentes y deseosas de la confrontación, porque de eso viven políticamente hablando.





Panorama electoral–Pasando al panorama electoral,

¿le sorprende la eventual postulación de Lourdes Flores a la Municipalidad de Lima?



No, y me parece una hipocresía decir –como lo ha hecho Ántero (Flores-Aráoz)– que ella ha pasado a segunda división. Lourdes ha actuado con realismo respecto de sus expectativas y su destino. Le haría un gran bien a la ciudad que asuma la alcaldía, porque en primer lugar lo que haría Lourdes –y quiero creer eso– sería levantar alfombras. Pienso que hay mucho que investigar en la gestión de Luis Castañeda. Están los temas como el de la empresa Comunicore, el Metropolitano, las sobrevaluaciones sistemáticas de todas las obras del municipio. Todas las obras han costado, si no el doble, un tercio más que el presupuesto original. Y el hecho que Marco Parra se haya comprado un BMW de 65 mil dólares –que ahora oculta pero que sigue teniendo– a mí me da muy mala espina.





–¿Está íntimamente ligada la supervivencia del PPC como partido al éxito electoral de Lourdes Flores?




Claro que sí. Lourdes Flores se juega la liga; se juega el campeonato. Es sí o sí. Si pierde Lourdes Flores, el golpe va a ser muy duro para el PPC, sería ungolpe casi terminal. Considerando que Lucho Bedoya tiene 90 años y que Lourdes era su visible sucesora –y que con esta derrota se convertiría en una especie de perdedora crónica vitalicia–, la agonía del PPC sería inminente.



–¿Cómo proyecta el panorama para la próxima elección presidencial?



Supongo que tras las menciones de Castañeda, Keiko, Toledo y Ollanta Humala, supongo que falta allí el quinto elemento; al igual que en la película falta el outsider, la sorpresa, el candidato que todavía no hemos previsto, no lo sé.




–Alan García ha dicho que el outsider va a ser aprista…




No descartemos eso. No creo que sea una fanfarronada novelesca. De pronto sí. Todo es posible en el paisaje electoral peruano. Pero si al final compitieran Castañeda, Keiko Fujimori, Ollanta Humala y Alejandro Toledo, evidentemente, volveríamos al mal menor que, en realidad, es la teoría que sigue prevaleciendo.


–Ve posibilidades a Humala


Creo que es el que menos posibilidades tiene. Tengo la impresión que, a pesar de su buena fe y sus buenas intenciones, no ha logrado zafarse del tumulto. Sigue en la barahúnda, en la muchedumbre arrebatada y no ha logrado diseñar un programa; además en términos económicos no tiene nada claro. Y sus congresistas han sido de una indigencia intelectual absoluta –los que se fueron– y de una incompetencia dramática -los que quedaron-. Creo que parte de lo peor del Congreso llegó gracias a Humala.En cuanto a los otros, puedo decirle que si yo tuviera al frente a Satanás y a Keiko, votaría por Satanás porque me parece mucho menos hipócrita que Keiko.





–¿Y cómo ve a Toledo?.



Toledo tiene un gran público. Ahora, tendría que revisar mucho sus modales, sus relaciones familiares, sus amistades; y otras cosas como para que no olvidemos por completo algunas vergüenzas de su gobierno.


–¿Ve segura la continuidad del modelo económico con el próximo gobierno, sea quien fuere el nuevo presidente?.


Claro, porque la alternativa suena apocalíptica; suena a una especie de ‘chavismo’ sin petróleo. Suena a la condena inexorable a un desbarajuste completo de la economía. Hacer ‘chavismo’ sin petróleo es completamente de locos. Si hacer ‘chavismo’ con petróleo ya resulta temerario, como vemos, hacerlo sin la riqueza del Orinoco es decir, no la veo ni tú tampoco.

viernes, 16 de abril de 2010

HILDEBRANDT VUELVE

Fuente: http://www.expreso.com.pe/edicion/index.php?option=com_content&task=view&id=96073&Itemid=31



El periodista César Hildebrandt, pronto a reaparecer en la prensa escrita con el semanario ‘Hildebrandt en sus trece’, afirma que la versión de Pablo O’Brien, respecto de los vínculos entre Giselle Giannotti y ex directivos del diario El Comercio, debe investigarse, aunque se mostró incrédulo de que esto suceda debido al temor que genera el poder mediático de ese diario.
Además. Hildebrandt sostuvo que ve en el Grupo El Comercio una intención de uniformizar y homogenizar la información, lo cual resulta nocivo para la conciencia pública.
–¿Vuelve a la prensa escrita con ‘Hildebrandt en sus trece’?
El hecho de fundar esta publicación se debe a que, cansado de que me boten, y como yo no me puedo botar a mí mismo, he decidido hacer algo mío. Y con Rebeca Diz, hemos fundado este semanario que espero vaya bien. El proyecto será duradero, en la medida en que el lector lo acepte y lo adopte.Queremos hacer investigación bien dicha, investigación rodeada de crónica social también. Volver al periodismo de lo textual, de lo bien escrito; volver a establecer ese viejo parentesco del periodismo con la literatura, parentesco que se ha perdido porque ahora el periodismo parece enemigo a muerte de lo bien escrito. Casi todo el periodismo se ha convertido en enemigo mortal de la sintaxis y aun de la ortografía, para no hablar ya de la belleza. Queremos recuperar algunos méritos de la textualidad. Arduo trabajo.Hildebrandt en sus trece será una publicación tamaño tabloide de 32 páginas a todo color, pero llena de información, donde no vamos a tener sino información porque hasta ahora, carentes de padrinos, no tenemos publicidad. Vamos a vivir de nuestros lectores. Eso esperamos. Ese es el costo también de ser independientes. No tenemos publicidad, pero confiamos mucho en la gente.
–¿Qué características le ve usted a la prensa escrita en el momento en que se anima a lanzar este proyecto?
Nosotros creemos que vamos a fabricar un producto que no existe, dedicado a la investigación y a la crónica social desde una perspectiva muy informativa y bastante literaria, en el sentido de cuidado del estilo. Nos parece que en eso sí podemos obtener una ventaja comparativa, en relación con lo que puede llamarse perfomance de la otra prensa.
–¿Ve usted que la otra prensa le está restando peso a la denuncia y a la investigación?
Creo que en algunos casos hay algunos compromisos de tipo financiero o amical que hace que la prensa, en ciertas situaciones, se sume a la tarea del entretenimiento, más que a la tarea de la investigación.
–¿Cuán dañino puede ser esto para la sociedad?
Mucho, porque convierte a la prensa en una extensión de la farándula. Lo que ustedes han publicado sobre las declaraciones de Pablo O’Brien –reconociendo que Business Track trabajaba para el diario El Comercio– es un aporte cualitativo para la investigación. Y, claro, lo simpático y agradable hubiera sido que esta entrevista a Pablo O’Brien hubiese salido en El Comercio para que este diario demuestre alguna capacidad de autocrítica.
–¿Pero eso se le hace realista?
…Pero eso sería lo ideal, de igual modo que don Pedro Beltrán publicaba las críticas en contra suya en su propio periódico.
–¿Ve usted una intención de parametrar a la opinión pública por parte de algún grupo mediático?
Yo veo una intención de uniformar, de homogenizar la información. Indudablemente detrás de esto hay intereses comerciales y mediáticos, que provienen fundamentalmente de una sola fuente que es el poderosísimo Grupo El Comercio. De ello no hay duda.Frente a eso, los periodistas independientes vamos a tener que luchar a nuestra manera, cordialmente, pero con firmeza.
–¿Qué tanto daño le puede hacer el poder económico y mediático del Grupo El Comercio a la conciencia pública del país con su intención de homogenizar a la opinión pública?
En la medida en que se oculten cosas y se trate de ideologizar todo haciéndole creer a la gente de que vivimos en el mejor de los mundos, y de que debemos permanecer en un statu quo idílico, en esa medida frenamos fuerzas de progreso; frenamos inventiva social; obligamos a la gente a la resignación. Y eso preocupa.–En relación con el aporte de ideas para el desarrollo del país,
¿qué tan negativa resulta esta situación?
Eso tiene un impacto negativo y, además, a largo plazo crea bolsones de resentimiento, que luego estallan en Tía María, en Chala, en Bagua, etc. Hay reventazones purulentas que no nos explicamos de dónde vienen, porque no entendemos que hay un divorcio entre la prensa –que dice que todo anda muy bien– y la realidad –que dice que no todo anda bien–. Es cierto que no todo anda mal; pero es igualmente falso que todo ande muy bien. como nos quiere hacer creer cierta prensa.
–¿Esa prensa puede ser un caldo de cultivo de bombas de tiempo a futuro?
Indudablemente. La prensa que omite, encubre y oculta no hace sino aplazar desenlaces funestos; los aplaza un semestre, dos semestres, un par de años. Pero si las desigualdades se acrecientan, evidentemente los estallidos van a darse. En todo caso, el papel de la prensa es informar y esa es una tarea a la que no se puede renunciar.
–¿Qué tan peligroso podría resultar que el poder económico y mediático quiera a la vez tomar el poder político?
Creo que ahora el poder político depende del poder mediático. El poder político se ha sumado, como furgón, a la locomotora del poder mediático. Entonces ya no es necesario ningún asalto. El poder efectivamente está en manos de grupos de información; no sólo en el Perú sino también en el mundo. Frente a esto hay una gran corriente de periodismo alternativo que está en la calle, en el internet, en algunas publicaciones; porque es necesario resistir el tsunami corporativo y pasteurizado con el que nos quieren, todos los días, ahogar o envenenar. La prensa independiente es cada día más pequeña en el país, y más amenazada. Por eso mismo, cada día tendrá que librar una batalla heroica.
–¿Para usted está clara la forma como El Comercio y La República se hicieron del canal 4?
Para mí está claro que ‘Chicho’ Mohme actuó honestamente, correctamente, comercialmente. En cambio para mí no está claro cómo El Comercio pudo hacerse con el 69 por ciento del canal. Tampoco está clara esa jugada de El Comercio para sacar a Bavaria, después de haberle servido como socio. Más aún si recordamos hechos como el del señor Jaime Carbajal, llegando con 700 mil dólares, y que ahora preside la Cámara del Libro. Será la del libro contable; el libro del debe y el haber. Eso no está claro para mí y por supuesto que no se va a investigar nunca.
–¿Pero el Congreso debería investigar esa transacción?
Si tuviera pantalones, pero el Congreso anda en shorts. Pantalones largos no tiene. El Congreso se muere de miedo ante El Comercio, y entonces es imposible pedirle que investigue a El Comercio. Pero absolutamente hay elementos para que se investigue y se esclarezca cómo El Comercio se deshizo de Bavaria. Fue mediante qué trámite obtuvieron esa enorme prerrogativa. El Grupo Romero les prestó el dinero para comprar las acciones. Con qué rapidez consiguieron ese préstamo. En resumen, cómo es que en definitiva el canal más importante de la TV peruana acabó en manos del diario más importante, del holding más importante, sumándole un poder yo diría que ya excesivo a un grupo que ya era poderoso.Todo grupo que crece como una metástasis se convierte en peligro. Todo grupo mediático que tiende a acaparar demasiado se torna en amenaza, porque su tendencia será siempre a uniformar contenidos. Lo hemos visto en Argentina y en las dictaduras del cono sur. Entonces, si rechazamos las dictaduras –como expropiadora de la televisión– por qué no rechazamos la expropiación privada de la televisión en relación a acaparar, a través de un solo interés, el poder de la televisión?Yo sí creo que esos grupos constituyen un peligro para la libertad. No sé si para la democracia –porque ésta es más fuerte que ellos–, pero sí para la libertad y la diversidad, que es parte elemental de la libertad.
Mañana: “Giselle Giannotti es una especie de Pinchi Pinchi y Juana de Arco”